بسم الله الرحمن الرحیم-سئوال وجواب باخانم کریستی- بخش پنجم-جی جی-چی میزان شباهت در چالش ها در دادگاه های مالدیو در مقایسه بادیگر دادگاه های جزایر کوچک وجود دارد- خانم کریستی- هر جائی اختلاف زیادی دارد-ولی تهدید مشترک ان است که بسیار مشکل است که یک محاکمه خنثی ومنصفانه را بشود برای حادثه ترتیب داد تمام کشور هایک مشکل اساسی دارند نظریات زیادی که مردم در روزنامه ها یک شکل خاصی به قضیه دادند.- بخصوص زمانی که دادگاه وارد مسائل میشوددر حقیقت دادگاه در روزنامه ها درجریان است که معمولا بر علیه مدعی علیه است در حالی که اودر موقعیتی نیست که دفاع خودرا دردر روزنامه ها به جریان بی اندازد- درنتجه جریان یک طرفه میشود ودر زمان  مورد وارددادگاه مردم میشود واین دیدگاه را بوجود میاورد که فرد مقصر وگناه کار است- واین اتفاق در دادگا های کشورهای بزرگ اتفاق نمیافتد که قوانین متعددی دارند که باعث میشود که جلوگیری میکند که افراد با مغز بسته وارد دادگاه شوند واین موضوع یک مشکلی در این جا است-مالدیوی ها مشکلات خاص خودراهم دارند- مدارک های حقوقی واطلاعاتی وسندی که به دادگاه مربوط میشود بخصوص مطالبی که بسیار اهمیت دارند  بالاخص برای مردم بسیار افراطی است- که  بدین نحو در جزایر کوچکی که من کار کردم پیدا نمیشود بسیاری از انها بعنوان مثال مانند جامائیکا یک دادگستری بسیار قوی دارند—جی جی- چه چیزهائی میتواند شامال ان مسائل وموضوعات باشد- کریستی- من مایل نیستم دادگاه را ناراحت ومضطرب کنم- هرچند من  از گزارش های زیادی نقل قول میکنم- چیز هائی که در علم امار های حقوقی که در خدمت قضاوت قرار دارد که دلائل محکومیت است ومانند ان- میبایست بادیدی که شامل یک فکر بامحبت وخوشبین مشاهده کنند به نوع دادرسی که درحال اجرا است دید قبلاز انکه دلائل متقن محکومیت مطرح شود فرد داری ان خصلت باشد بعنوان مثال ان نوع چیزهائیکه منظور من است-ادامه دارد